Gagne de la cryptomonnaie GRATUITE en 5 clics et aide institut numérique à propager la connaissance universitaire >> CLIQUEZ ICI <<

§1 – Une logique d’indemnisation difficilement accessible pour les victimes

ADIAL

A ce stade, la distinction entre le préjudice initial et le préjudice final, est de rigueur. Ainsi, si la thèse de la réparation partielle du préjudice final est fréquemment invoquée (A), elle est inacceptable du point de vue de la théorie de la perte d’une chance qui impose la réparation intégrale de la perte de chance (B).

Retour au menu : LA PERTE DE CHANCE EN MATIERE DE RESPONSABILITÉ MÉDICALE