Pour les différentes expérimentations qui ont été menées, les logiciels statistiques GenStat Release 6.0 ont été utilisés pour les analyses des données recueillies. Afin de savoir s’il existe une homogénéité de variances entre les différents traitements des facteurs en étude, un test de variances à deux critères de classification a été appliqué.
Quant à l’analyse économique, celle-ci a été conduite selon l’approche décrite par CIMMYT (1989) et Leihner,Dietric h (1983 ).
Résultats
Essai 1.
Les résultats de l’évaluation de l’amélioration de la productivité et de la rentabilité de l’agro système bananeraie-haricot volubile basée sur le rendement du haricot par la gestion de la lumière sous l’intensité de l’élagage des bananiers sont présentés dans les tableaux 1, 2, et 3 et la figure 1. Les moyennes des rendements de haricot obtenus de deux saisons étaient significativement différentes.
L’amélioration de la productivité du haricot à travers les différentes intensités d’élagage a montré des différences en rendements moyens. Plus élevé est le nombre des feuilles élaguées, plus l’accroissement en rendement est significativement important et va de paire avec le nombre des feuilles enlevées des bananiers (Tableau 1).
Table 1. Effet de l’intensité de l’élagage sur les rendements moyens de haricot volubile sous la bananeraie
Moins intense est l’élagage, plus faible est le rendement de haricot (Figure 1). De l’action combinée, saisons x intensité d’élagage, une interaction significative s’est manifestée en rendements de haricot.
Le rendement enregistré en 2011B avec 3FNE était significativement moins élevé que celui de 2011A et de 4FNE des 2 saisons (Tableau 1).
Fig.1. Rendements de haricot obtenus de niveaux de l’intensité d’élagage de bananier
Par contre, entre les rendements moyens des variétés, aucune différence significative ne s’est montrée et cela aussi à l’intérieur d’une saison contrairement. Alors qu’entre les 2 saisons, elle a été significative. Toute fois aucune variété n’a répondu d’une manière sensible à l’action combinée intensité x variété (Tableau 2)
Table 2. Effet de la variation saisonnière sur la productivité des variétés de haricot volubile sous la bananeraie
Le maintien de 3 à 4 feuilles non élaguées sur le bananier a favorisé un accroissement significatif en rendement de haricot que ceux de maintien de 5 et feuilles non élaguées dont la différence en rendement n’est pas significative (Tableau 3). L’interaction intensité x variétés n’a pas été sensible (Tableau 3).
Table 3. Rendements de haricot volubile obtenus avec l’élagage des bananiers
Table 3. Variation en rendements moyens (Kg/Ha) des types de croissance de haricot selon les saisons, l’emplacement, et les génotypes sous bananeraie
C.V.(%) = 16.0, Variétés : V1 = VCB81012, V2 = G59/1-2, V3 = Kiangara ;
Analysis of variance
Variate: RdtKgHa
A commencer ici au retour du courant.
Essai 2
Les résultats de l’étude sur la gestion de la lumière à travers les fréquences de l’élagage sous l’agro système bananeraie- haricot volubile sont consignés dans les tableaux 3, 4, et la figure 2. De ces résultats, il ressort que les moyennes de rendements de haricot obtenues dans les saisons se diffèrent significativement (Tableau 4).
Table 4. Effet de la variation saisonnière sur la productivité des variétés de haricot volubile due aux fréquences d’élagage sous la bananeraie
L’amélioration de la productivité du haricot par la méthode des fréquences d’élagage des bananiers a indiqué une différence significative en rendements. Plus le nombre de l’élagage augmentait, plus le rendements s’améliorait sensiblement (Figure 2) et une interaction significative saison x fréquences (Tableau 4).
Fig. 2. Evolution des rendements avec l’augmentation du nombre d’élagage des bananiers
Aucune différence significative en rendements moyens des variétés de haricot volubile n’a été décelée même à l’intérieur des saisons exception faite entre les saisons et à l’intérieur des variétés (Tableau 5).
Table 5. Réponse en rendement variétal de haricot volubile obtenue avec la variation saisonnière sous la bananeraie
Le nombre d’élagage n’a influencé les rendements variétaux. Toute fois, il a été remarqué des variations significatives en rendements variétaux à l’intérieur d’une variété à travers les différents niveaux des fréquences d’élagage de bananiers (Tableau 6)
Table 6. Effet de fréquences de l’élagage des bananiers sur la productivité des variétés de haricot volubile
Table 6. Variation en rendements moyens (Kg/Ha) des variétés de haricot relative aux fréquences d’élagage bananier
Variétés : V1 = VCB81012, V2 = G59/1-2, V3 = Kiangara ; C.V.(%) = 18,1
Analysis of variance
Variate: Rdt_KgHa
Evaluation économique
Essai 1
Tableau 7. Budget partiel relatif (FC) à la gestion de l’ombre basée sur l’intensité de l’élagage de Bananeraie
Elukessu M., Collectrice : Prix au champ de haricot = 1000FC/Assiette= 1,5Kg, Main d’œuvre =800FC/Hj,
Hj = Homme jour = Main d’œuvre journalière, et FC= Franc Congolais = 850 FC/$.
Essai 2
Tableau 7. Budget partiel relatif (FC) à la gestion de l’ombrage basée sur les fréquences de l’élagage de Bananeraie
Elukessu M., Collectrice : Prix au champ de haricot = 1000FC/Assiette= 1,5Kg, Main d’œuvre =800FC/Hj,
Hj = Homme jour = Main d’œuvre journalière, et FC= Franc Congolais = 850 FC/$.