Bibliographie

Argumentation et analyse du discours. N°1, L’analyse du discours au prisme de l’argumentation [En ligne]. (consulté le 19.50.2011).

Cahiers de narratologie. Septembre 2006, n° 13, Nouvelles approches de l’intertextualité [En ligne]. Sous la direction d’Alain Tassel. CIRCLES (Université de Nice-Sophia Antipolis). URL : , (consulté le 31/12/2007).

Cahiers de praxématique. 1986, n°7, Praxématique et psychomécanique du langage. Montpellier : Université Paul Valéry.

Cahiers de praxématique. 1988. N°10, Interactions théoriques et interrogations epistémologiques. Montpellier.

Cahiers de praxématique. 2006. N°45, Hétérogénéités énonciatives et types de séquence textuelle [En ligne]. Montpellier. .

Communications. 1966, n° 8, L’analyse structurale du récit. Paris : Seuil.

Communications. 1980, n° 32, Les actes de discours. Dirigé par François Récanati. Paris : Seuil.

Communications, 8 : L’analyse structurale du récit. [1966]. Paris : Seuil, 1981. (Coll. Points, 129). 180 p. (Réédition du n° 8 de la revue Communications, Seuil, 1966).

Dictionnaire Hachette édition 2010. 2009. Paris : Hachette.

Journal International De Victimologie. Avril 2008, tome 6, num 3, La victime : histoire d’un mot, formation d’un concept. Israêl.

L’analyse linguistique de corpus discursifs : des théories aux pratiques des pratiques aux théories. 2009. GARRIC Nathalie et Longhi Julien. Presses universitaires Blaise-Pascal.

Langage et métalangage. 9-11 septembre 2004, La dénomination de l’autre. Tunis : Université des lettres de la Manouba. Conférence donnée lors du colloque de linguistique française.

LANGAGES. 1976, 43, modalités : logique, linguistique, sémiotique. Paris : Larousse. 116.

Langages. 1984, n°76.

Langages. Juin 1973, n° 30, Logique et langage. sous la dir. de Ryszard ZUBER. Paris : Didier / Larousse.

Langue française. 1992, 94 [En ligne]. Armand Colin. consulté le 11.07.2011.

Langue française. Février 2003, n° 138, Temps et co(n)texte. sous la dir. de Jacques Brès. Paris : Larousse.

Le petit Larousse 2010. 2009. Paris : Larousse.

Marges Linguistiques. Mai 2001, n° 9, Faits de langue – Faits de discours / Données processus et modèles / Qu’est-ce qu’un fait linguistique ? [En ligne].

dirigé par Michel Santacroce. Saint-Chamas : M.L.M.S. Editeur. Document pdf disponible sur , (consulté le 1/06/2007).

Mots : les langages du politique. 2007, 1, Néologica : revue internationale de néologie [En ligne]. Paris : Garnier. 227. (consulté le 18 mai 2011).

Mots : Les langages du politique. Novembre 2006, n°82, L’emprunt et sa glose. Dirigée par Agnès STEUCKARDT. ENS EDITIONS.

Nouveaux actes sémiotiques. 2010-2011, Publications du séminaire intersémiotique de Paris : La négation, le négatif, la négativité [En ligne]. Université de Lyon. consulté le 08/08/2011.

PRAXILING. 1996, Polysémie et construction du sens. FALL Kadiyatoulah, LEARD Jean-Marcel, SIBLOT Paul.

Revue française de linguistique appliquée. 2004, vol. IX, LINGUISTES ET ‘TALISTES’ PEUVENT COOPÉRER [En ligne]. université Paul-Valery Montpelier 3 : Pub.

Linguistique. 140. http://www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2004-1-page-63.htm. (consulté le 17 mai 2011).

Sémiotique. Décembre 1998, n° 15, Position(s) de la référence. Paris : Didier-Érudition. Une réédition en fac-similé est également disponible sur le site “Texto !” : fichiers pdf téléchargeables sur , (réf. du 15/11/05).

ZFSL Beihefte. 1993, 21, Mutations et sclérose : la langue française, 1789-1848. Dirigé par Jean-Philipe SAINT-GERAND. Stuttgart : Steiner.

ADAM, Jean-Michel. 1985. Le texte narratif : précis d’analyse textuelle. Paris : Editions Fernand Nathan. (Coll. Nathan-Université). 241 p. Avec travaux d’application et leurs corrigés.

AIT-DAHMANE, Karima. 1997. LANGAGE et HISTOIRE : De quelques aspects des relations algéro-françaises à travers une prodiction langagière. Ecrits et discours politiques du général Bugeaud (1837- 1847). Mémoire de magister : Alger. 243 p. Sous la direction de M. Jamel ZENATI.

AMRANE, Katia Myriam. 1997-1998. Analyse du discours de représentation de la femme dans la Répudiation de Rachid BOUDJEDRA. Mémoire de magister : Alger. 213p.
AUSTIN, John Langshaw. 1970. Quand dire, c’est faire. Trad. & intro. Gilles Lane. Paris : Seuil. (Coll. L’ordre philosophique).

BARBERIS J.M, GARDES-MADREY F., LAFFONT Robert, SIBLOT Paul. « Terminologie praxématique ». Dans Cahier de praxématique. N°3.

BENVENISTE, Émile. [1966]. Problèmes de linguistique générale. TOME I. Paris : Gallimard, 2004. 349 p.

BENVENISTE, Émile. 1966. Problèmes de linguistique générale. [Volume I]. Paris : Gallimard. (Coll. Bibliothèque des sciences humaines). 356 p.

BENVENISTE, Émile. [1974]. Problèmes de linguistique générale. TOME II. Paris : Gallimard, 2000. 283 p.

Bouchard Denis et al. [2003]. « PRÉSENTATION : LE BON SENS ». Dans Bouchard Denis, Evrard Ivan, Vocaj Etleva et al. Représentation du sens linguistique 2. [En ligne]. l’Université du Québec à Montréal : De Boeck, 2007. 360. (consulté le 17/05/2011). Pages 7-9.

Bouchard Denis, Evrard Ivan, Vocaj Etleva et al. [2003]. Représentation du sens linguistique 2. [En ligne]. l’Université du Québec à Montréal : De Boeck, 2007. 360. (consulté le 17/05/2011).

BOUVEROT, Danielle. 1993. « Le dictionnaire de l’Académie de 1835 vu en 1837 par un Bas-Breton : Leçons de français, à l’usage de l’Académie française, par Jacques François Daniel ». Dans ZFSL Beihefte. 1993, 21, Mutations et sclérose : la langue française, 1789-1848. dirigé par Jean-Philipe SAINT-GERAND. Stuttgart : Steiner. Pages 57-76.

BRES, Jacques. 1988. « Bakhtine, une paternité retrospective pour la praxématique ». Dans Cahiers de praxématique. N°10, Interactions théoriques et interrogations epistémologiques. Montpellier. Pages 33-56.

CERVONI, Jean. 1987. L’énonciation. Paris : PUF. (Coll. Linguistique nouvelle). 127p.

CHARAUDEAU, Patrick. 2005. Les médias et l’inforamation. Bruxelles : Editions De Boeck Université. 241p.

CHARAUDEAU, Patrick. [2008]. « L’argumentation dans une problématique d’influence ». Dans argumentation et analyse du discours. N°1, L’analyse du discours au prisme de l’argumentation [En ligne]. (consulté le 19.50.2011). Page 16.

Communication. 2009, vol° 27 n°2, Les mises en scène du discours médiatique . Québec : Nota Bene.

CHARAUDEAU, Patrick. 2009. « Une éthique du discours médiatique est-elle possible ? ». Dans Communication. 2009, vol° 27 n°2, Les mises en scène du discours médiatique . Québec : Nota Bene. Pages 51-75.

CHARAUDEAU Patrick et Dominique MAINGUENEAU (dir.). 2002. Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Seuil. (Coll. Sciences humaines). 672 p.

CHARLES, Michel. 1977. Rhétorique de la lecture. Paris : Seuil. (Coll. Poétique).

Charolles M., S. Fisher & J. Jayez (dir.). 1990. Le discours : représentations et interprétations. Nancy : Presses Universitaires de Nancy. (Coll. Processus discursifs).

COURTÈS, Joseph. 1989. Sémantique de l’énoncé : applications pratiques. Paris : Hachette. (Coll. Hachette Supérieur).

COURTÈS, Joseph. 1991. Analyse sémiotique du Discours : de l’énoncé à l’énonciation. Paris : Hachette. (Coll. Hachette Supérieur).

DRIGEARD Gabrielle, FIALA Pierre, TOURNIER Maurice (dir.). 1989. Courants sociolinguistiques : séminaire de lexicologie politique de l’université Paris III (1986-1987). [En ligne]. Paris : publications de l’INALF. (Coll. “saint-cloud” KLINCKSIECK). Consulté le 11.06.2011.

DUBOIS, Jean. [1969]. Grammaire structurale du franaçis : la phrase et ses transformations. dernière édition revue et corrigée. Paris : Larousse. 1991.

DUBOIS Jean, GIACOMO Mathée, GUESPIN Louis et al. [1994]. Dictionnaire de linguistique. Paris : Larousse, 2002. 514.

DUCROT, Oswald. 1972. Dire et ne pas dire : principes de sémantique linguistique. Paris : Hermann. (Coll. Savoir). 283, p., 5 p. d’annexes.

DUCROT, Oswald. 1980. « Analyses pragmatiques ». Dans Communications. 1980, n° 32, Les actes de discours. Dirigé par François Récanati. Paris : Seuil. Pages 11-60.

DUCROT, Oswald. 1980. Les échelles argumentatives. Paris : Éditions de Minuit. (Coll. Propositions). 96 p.

DUCROT, Oswald. 1980. Les mots du discours. Paris : Editions de Minuit. 241p.

DUCROT, Oswald. 1985. Le Dire et le Dit. Editions de Minuit. (Coll. Le sens commun). 240 p.

DUCROT Oswald et al. 1980. Les mots du discours. Paris : Éditions de Minuit. (Coll. Le sens commun). 243 p.

EMAN, Ali. 2008. LE SENS EN CONTEXTE : CATÉGORISATIONS DISCURSIVES DE LA NOTION LEXICALE [TOLÉRANCE] DANS DES TEXTES DE PRESSE. [En ligne]. QUEBEC. 176.

FOUCAULT, Michel. [1966]. Les mots et les choses : une archéologie des sciences humaines. Gallimard, 1990. (Coll. Tel, 166). 406 p.

GALATANU, Olga. « La construction discursive des valeurs »Pages 87-130.

GALATANU, Olga. 2009. « L’analyse du discours dans la perspective de la sémantique des possibles argumentatifs: les mécaniques sémantico-discursif de construction du sens et de reconstruction de la signification lexicale ». Dans L’analyse linguistique de corpus discursifs : des théories aux pratiques des pratiques aux théories. GARRIC Nathalie et Longhi Julien. Presses universitaires Blaise-Pascal. Pages 49-68.

GARDES-MADRAY F., SIBLOT P. 1989. « Réglage praxémique du sens en lexique et en discours. ». Dans DRIGEARD Gabrielle, FIALA Pierre, TOURNIER Maurice (dir.). Courants sociolinguistiques : séminaire de lexicologie politique de l’université Paris III (1986-1987). [En ligne]. Paris : publications de l’INALF. (Coll. “saint-cloud” KLINCKSIECK). Consulté le 11.06.2011. P. 63-82.

GILLAUME, Gustave. 1992. Leçons de linguistique de Gustave Guillaume : de 1944-1945. Séries A et B. Presse Universitaires de Lille, Presses de l’Université Laval- Québec. 283p.

GREIMAS, Algirdas Julien. [1966]. Sémantique structurale. 3e édition. Paris : PUF, 2002. (Coll. Formes sémiotiques). 264 p. Première parution : Paris, Larousse (Langue et langage).

GREIMAS, Algirdas Julien. 1970. Du sens : essais sémiotiques. Paris : Seuil.

GREIMAS Algirdas Julien et Joseph COURTÈS. 1979. Sémiotique : dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Tome 1. Traduit de l’espagnol par Jamón Martiñez. Paris : Hachette. (Coll. Hachette Université).

GREIMAS Algirdas Julien et Joseph COURTÈS. 1986. Sémiotique : dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Tome 2. Traduit de l’espagnol par Jamón Martiñez. Paris : Hachette. (Coll. Hachette Université).

GREIMAS Algirdas Julien, LANDOWSKI Éric et al. 1979. Introduction à l’analyse du discours en Sciences sociales. Paris : Hachette. (Coll. Hachette Université).
JULIA, Catherine. 2001. Fixer le sens? : Le sémantique spontanée des gloses de spécification du sens. Préface de Jacqueline Authier-Revuz. Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle. 303 p.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1977. La Connotation. Lyon : PUL.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1979. De la sémantique lexicale à la sémantique de l’énonciation. Tome 1. Lille : Université Lille 3.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1980. L’énonciation : de la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin. (Coll. Linguistique).

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1980. L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin. 280p.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1990. Les interactions verbales. Tome 1. Paris : Armand Colin. (Coll. Linguistique). 318 p.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1991. La question. Lyon : Presses universitaires de Lyon. (Coll. Linguistique et sémiologie). 369p. Publication de l’U.R.A. 1347 “Groupe de recherches sur les Interactions Conversationnelles” C.N.R.S. -Université Lyon 2.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1992. Les interactions verbales. Tome 2. Paris : Armand Colin. (Coll. Linguistique). 368 p.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1996. La conversation. Paris : Seuil. (Coll. Mémo).

KLEIBER, Georges. 1984. « Dénomination et relations dénominatives ». Dans Langages. 1984, n°76. Pages 77-94.

KLEIBER, Georges. [1990]. La sémantique du prototype : catégorie et sens lexical. Paris : Presses Universitaires de France, mars 1999. 193p.

KOMUR-THILLOY, Greta. 2010. Presse écrite et discours rapporté. [En ligne]. Orizon. (Coll. Université/domaines littéraires, Sciences du langage). Diffusé et distribué par l’Harmattan. (consulté le 20.03.2011).

KRISTEVA Julia, MILNER Jean-Claude, RUWET Nicolas (dir.). 1975. Langue, discours, société : Pour Émile Benveniste. Paris : Seuil.

KURKUT ece, ONURSAL Irem. 2009. Pour comprendre et analyser les textes et les discours : théories et applications. Paris : L’Harmattan, Juillet 2009. 260p.
LAFFONT, Robert. 1978. Le travail et langue. Paris : Flammarion. 286p.

LAFFONT, Robert. 1986. « Opératiivité psychomécanique du concept de praxème ». Dans Cahiers de praxématique. 1986, n°7, Praxématique et psychomécanique du langage. Montpellier : Université Paul Valéry. p9-19.

LAFFONT ROBERT GARDES-MADRAY FRANÇOISE. 1976. introduction à l’analyse textuelle. édition rev. et cor. Paris : Larousse. P.185.

LAFONT Robert, GARDÈS-MADRAY Françoise. 1976. Introduction à l’analyse textuelle. Paris : Larousse. (Coll. Langue et langage).

LARRIVEE, Pierre. 2008. Une histoire du sens : panorama de la sémantique linguistique depuis Bréal. [En ligne]. Bruxelles : P.I.E PETER LANG. Editions scientifiques internationales. . Consulté le 7/07/2011.

LECOLLE, Michelle. 2004. « Syntagmes génériques et collectifs comme dénomination/désignation de la catégorie de l’Autre ». Dans Langage et métalangage. 9-11 septembre 2004, La dénomination de l’autre. Tunis : Université des lettres de la Manouba. Conférence donnée lors du colloque de linguistique française. Pages 1-16.

LEJEUNE, Philippe. [1975]. Lire Leiris : autobiographie et langage. [En ligne]. 2004. (Texte intégral de l’édition originale chez Klincksieck, complété du “Post-scriptum à Lire Leiris” publié au Seuil en 1986). URL : , consulté le 11/06/07.

LEROY, Sarah. 2006. « Glasnost et perestroîka. Les pérégrinations de deux russismes dans la presse française ». Dans Mots : Les langages du politique.
Novembre 2006, n°82, L’emprunt et sa glose. Dirigée par Agnès STEUCKARDT. ENS EDITIONS. Pages 64-78.

MAINGUENEAU, Dominique. 1976. Initiation aux méthode de l’analyse du discours. Hachette. 191p.

MAINGUENEAU, Dominique. 1991. Analyse du discours. Paris : Hachette.

MARIN, Louis. 1993. Des pouvoirs de l’image : gloses. Paris : Seuil. (Coll. L’ordre philosophique).

MARTIN, Robert. [1983]. Pour une logique du sens. Edition revue et augmentée. Paris : Presses universitaires de France, 1992. 269p.

MARTIN, Robert. 1987. Langage et croyance : Les “univers de croyance” dans la théorie sémantique. Liège : Pierre Mardage. 177.

MELA , Augusta. 2004. « REPÉRAGE ET ANALYSE DES GLOSES ». Dans revue française de linguistique appliquée. 2004, vol. IX, LINGUISTES ET ‘TALISTES’ PEUVENT COOPÉRER [En ligne]. université Paul-Valery Montpelier 3 : Pub. Linguistique. 140. http://www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2004-1-page-63.htm. (consulté le 17 mai 2011). Pages 63-82.

NEF , Frédéric. 1976. « De dicto, de re, formule de barcan et sémantique des mondes possibles ». Dans LANGAGES. 1976, 43, modalités : logique, linguistique, sémiotique. Paris : Larousse. 116. Pages 28-38.

NEF, Frédérique. 1980. « Note pour une pragmatique textuelle ». Dans Communications. 1980, n° 32, Les actes de discours. Dirigé par François Récanati. Paris : Seuil. Pages 183-189.

NOAILLY MICHEL. 1996. « Dans le sens du fleuve : syntaxe et plysémie ». Dans PRAXILING. 1996, Polysémie et construction du sens. FALL Kadiyatoulah, LEARD Jean-Marcel, SIBLOT Paul. Pages 25-39.

NOLKE, Henning. 1992. « Ne… pas : négation descriptive ou polémique? Contraintes formelles sur son interprétation ». Dans Langue française. 1992, 94 [En ligne]. Armand Colin. consulté le 11.07.2011. pp. 48-67.

POTTIER, Bernard. 1976. « Sur la formulation des modalités en linguistique ». Dans LANGAGES. 1976, 43, modalités : logique, linguistique, sémiotique. Paris : Larousse. 116. Pages 39-46.

RABATEL, Alain. 1998. La construction textuelle du point de vue. Paris : Delachaux & Niestlé. (Coll. Sciences des discours).

RASTIER, François. 1987. Sémantique interprétative. Paris : PUF. (Coll. Formes sémiotiques).

RASTIER, François. [1987]. Sémantique interprétative. édition corrigée et augmentée. Paris : Presses Universitaires de France, mars 1996. 277p.

REBOUL, Olivier. 1991. Introduction à la rhétorique. Paris : PUF. (Coll. Premier cycle).

RÉCANATI, Fançois. 1981. Les énoncés performatifs. Paris : Éditions de Minuit. (Coll. Propositions).

RÉCANATI, François. 1979. La transparence et l’énonciation : pour introduire à la pragmatique. Paris : Seuil. (Coll. L’ordre philosophique).

RUSTOM OZONE, Nisrine. 2010. PROBLÉMATIQUES DE L‘EMPRUNT ET PROBLÈMES DE TRADUCTION. Thèse de doctorat : linguistique : MONTPELLIER, décembre 2010. 268p. dirigé par Paul SIBLOT.

SADOULET, Pierre. 2009. Le poids du sens. [En ligne]. Limoges : Lambert-lucas. Edition limitée. consulté le 07.05.2011.

SADOULET, Pierre. 2010-2011. « La négation chez Guillaume ». Dans Nouveaux actes sémiotiques. 2010-2011, Publications du séminaire intersémiotique de Paris : La négation, le négatif, la négativité [En ligne]. Université de Lyon. consulté le 08/08/2011.

SARFATI, George-Elia. 2008. ??????. Dans Journal International De Victimologie. Avril 2008, tome 6, num 3, La victime : histoire d’un mot, formation d’un concept. Israêl. Pages 193-204.

SEARLE, John R. 1972. Les actes de langage : essai de philosophie du langage. Trad. Hélène Pauchard. Paris : Hermann. (Coll. Savoirs).

SEARLE, John R. 1982. Sens et expression : étude de théorie des actes du langage. Préface et trad. de Joëlle Proust. Paris : Éditions de Minuit. (Coll. Le sens commun).

SIBLOT, Paul. 1988. Pour une sémiotique-linguistique praxématique. Un point de vue psychomécanique pour une sémiotique discursive. Chapitre1 [En ligne]. https://dossier.univ-st-etienne.fr/sadoulet/public/poids%20du%20sens%20v4%20PDF/cha%2001%20sl%20praxe%CC%81matique.pdf.

SIBLOT, Paul. 1989. Difficultés de la désaliénation à travers un texte, l’oeuvre de DIB. Montpellier.

SIBLOT PAUL, Paul. 1996. « La polysémie en question : une question mal posée? ». Dans PRAXILING. 1996, Polysémie et construction du sens. FALL Kadiyatoulah, LEARD Jean-Marcel, SIBLOT Paul. Pages 41-62.

STEUCKARDT Agnès, HONORE Jean-Paul. 2006. « Présentation ». Dans Mots : Les langages du politique. Novembre 2006, n°82, L’emprunt et sa glose. Dirigée par Agnès STEUCKARDT. ENS EDITIONS.

TODOROV, Tzvetan. 1981. Mikhaïl Bakhtine : le principe dialogique. Paris : Seuil. (Coll. Poétique).

VERINE , Bertrand. 2006. « Introduction ». Dans Cahiers de praxématique. N°45, Hétérogénéités énonciatives et types de séquence textuelle [En ligne]. Montpellier. . Pages 7-16.

VION, Robert. 2006. « Séquentialité, interactivité et instabilité énonciative ». Dans Cahiers de praxématique. N°45, Hétérogénéités énonciatives et types de séquence textuelle [En ligne]. Montpellier. . Pages 25-50.

WATZLAWICK P., BEAVIN J. Hemick, JACKSON Don D. 1972. Une logique de la communication. Paris : Seuil. (Coll. Points).

Page suivante : Annexe

Retour au menu : [HARRAGA] Un praxème en circulation dans l’espace médiatique : catégorisation et discours de représentations