Ce concept consiste à séparer le trafic lié à la sauvegarde des donnés de celui de la production ou
de l’exploitation. En d’autres termes, il s’agit de regrouper sur un réseau dédié, les périphériques destinés au
stockage et à la restauration des données afin d’éviter une congestion du réseau local d’entreprise et
d’alléger le trafic sur ce dernier (figure 4).
Le SAN est donc un réseau indépendant dédié au stockage des données et séparé du réseau
principal de l’entreprise. Il permet de transférer des données entre les différents périphériques (serveurs
hétérogènes, unités de stockage, etc.) qui le constituent. Un réseau SAN s’assimile à une unité de stockage
géante, distribuée et accessible par tous les serveurs. Tout comme le modèle NAS, la structure SAN permet
de partager une même ressource entre utilisateurs de systèmes d’exploitations différents (Unix, Windows,
etc.…), via le serveur d’applications adéquat. Contrairement au NAS, les serveurs d’applications accèdent
aux données au niveau bloc, par le protocole SCSI entre périphériques de stockage via le réseau SAN, ce
qui réduit les temps de transit et déleste le réseau IP principal des charges massives de transfert des
données.
Figure 4 : Architecture d’un système SAN
Le SAN offre une flexibilité et une évolutivité dans l’affectation des ressources dédiées au stockage. On peut
par exemple décider de réaffecter de l’espace de stockage d’un serveur à un autre grâce à des outils de
gestion, ou bien ajouter une unité de stockage supplémentaire pour augmenter la capacité globale de
stockage du SAN.
La figure 5 présente de façon schématique ces trois types d’architecture.
Figure 5 : Organisation logique des architectures DAS, NAS, SAN
Le Tableau suivant présente les différences entre les deux types d’architecture de stockage en réseau.
Tableau 2 : Différences fondamentales entre NAS et SAN
Page suivante : II.1.2. Les avantages du SAN
Retour au menu : Rapport de stage dans le cadre du projet STORM