Nous avons testé ici si les sujets manifestent une préférence pour une population (francophone/maghrébine) plus importante en fonction du moment auquel ils sont testés. Tout d’abord l’échantillon testé présente de manière générale une légère préférence pour la population francophone. Cette préférence, comme nous pouvions nous y attendre, ne diffère pas significativement entre les sujets du matin et du soir.
En revanche, notre hypothèse n’est pas confirmée. Là où nous pensions qu’au moment non-optimal la préférence serait plus marquée au niveau implicite pour la population francophone nous ne constatons aucune différence significative aussi bien pour les sujets du matin que du soir. Si les résultats obtenus par Bodenhausen, 1990 n’étaient pas liés à l’inertie et la pression de sommeil, nous nous attendrions à obtenir le même type de résultats.
Nous pourrions suspecter un manque de sensibilité du score D mais les résultats utilisant l’algorithme classique de l’IAT vont dans le même sens. Nous pourrions également inférer la présence de biais méthodologique tels que les bruits environnants au domicile mais cela devrait également influencer la performance dans la tâche de vigilance.
Nos résultats semblent dès lors indiquer que les résultats obtenus par Bodenhausen sont davantage le reflet de l’inertie et la pression de sommeil que d’un effet circadien. Afin de s’en assurer, il serait nécessaire de faire passer les mêmes tâches que Bodenhausen en contrôlant cette fois-ci l’inertie et la pression de sommeil.
L’activation des stéréotypes ne semble pas reliée à la vigilance. En effet, là où nos sujets du soir sont plus performants le soir, l’activation de leurs stéréotypes, elle, ne semble pas varier aussi bien au niveau implicite qu’explicite. Les résultats obtenus concernant l’inhibition nous invitent à être prudents mais en se penchant sur la littérature (Hasher et al., 2008), la performance des sujets du matin est moins bonne le soir. On ne constate cependant pas dans notre étude de variation dans l’activation des stéréotypes. On pourrait dès lors penser que ces notions ne sont pas directement reliées. Nous restons cependant prudents car les auteurs ne s’accordent pas quant à la présence d’effets circadiens dans la tâche GoNoGo (Blatter & Cajochen, 2006).
Dans la continuité de cette étude, il serait pertinent de tester les sujets dès leur réveil au travers de la même tâche d’association implicite (IAT). Si des résultats apparaissaient lors de cette expérience, cela nous inviterait alors à repenser les résultats de Bodenhausen en mettant en avant que des résultats se produisent au lever en raison d’une inertie de sommeil mais que lorsque ce facteur est contrôlé ces résultats tendent à disparaitre.
Retour au menu : INFLUENCES CIRCADIENNES SUR LE JUGEMENT SOCIAL