En tant que réponses provisoires à une question, les hypothèses sont des propositions que l’on accepte comme vraies et à partir desquelles on raisonne pour résoudre un problème, ou démontrer une théorie. Elles doivent donc être vérifiées, c’est-à-dire validées ou invalidées. Dans le cadre de cette recherche, nous tenterons de vérifier la validité de deux hypothèses sur l’impact de la privatisation sur la performance de quelques entreprises camerounaises. L’idée qui se situe en toile de fond de ces propositions est fort simple : le transfert de droits de propriété publics à des acteurs privés a des impacts positifs sur la performance de la firme, qui est habituellement mesurée d’une part, par des critères de rentabilité et d’autre part, par des indicateurs de productivité (Millward et al, 1983.). Ainsi, de façon spécifique, nos hypothèses seront les suivantes :
H1 : L’entreprise privatisée est plus rentable que l’entreprise publique parce que le propriétaire privé, pouvant facilement vendre ou échanger ses droits de propriété, se préoccupe davantage de préserver voire d’augmenter la qualité ou la performance de son bien (Ehrlich, Gallais-Hammonnd & Lutter, 1990). Par ailleurs, la privatisation est un moyen de transformer l’entreprise publique en situation sous-optimale en une entreprise plus rentable (Boycko, Shleifer & Vishny, 1996 ; Attiat & Hartle, 1991)
H2 : Le passage de la propriété publique à la propriété privée conduit à une augmentation de la productivité de la firme. C’est dire qu’à la suite de la privatisation, la productivité devrait augmenter en réponse à une concurrence accrue, des nouvelles motivations des gestionnaires et des nouvelles sources de financement (Megginson, Nash et van Randenborgh, 1994).
Page suivante : V- METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE
Retour au menu : PRIVATISATIONS ET PERFORMACE DES ENTREPRISES CAMEROUNAISES