Pour la tâche de vigilance psychomotrice, des analyses séparées ont porté sur le TR moyen pour les TRs > 100 ms et < 500 ms, le nombre d’omissions (TRs > 500ms), le nombre de commissions (TRs < 100 ms) et la variabilité des TRs (différence de TR moyen entre les 10% les plus rapides et les 10% les plus lents).
Sur l’ensemble des sujets, le temps de réaction (TR) moyen est de 333.24 ms (s.d. 38,83), le nombre d’omissions moyen est de 3.95 (s.d. 5,27), le nombre de commissions moyen est de 0.53 (s.d. 2,11) et la variabilité moyenne est de 161.08 ms (s.d 20,32). Le sujet 18 a été écarté des analyses parce que son TR est au-delà de 2 écart-types.
Le test de Kolmogorov-Smirnoff nous indique que le TR moyen et la variabilité sont distribuées normalement (p>0.20). Ce n’est en revanche pas le cas des omissions et commissions (p<0.01).
Nous avons effectué une analyse de la variance à mesures répétées pour le TR moyen et la variabilité avec un facteur intra-groupe Optimalité (moment de test optimal vs. non-optimal) et deux facteurs inter-groupes Chronotype (matinal vs. vespéral) et ordre de Passation de la condition optimale (lors de la 1ère vs. lors de la 2nde passation), avec l’âge en covariée.
Graphique 2 : effet significatif d’optimalité sur le temps de réaction chez les matinaux et vespéraux
Les résultats de l’ANOVA sur les temps de réaction moyen révèlent un effet d’interaction
Optimalité*Chronotype (F(1,43)=9,0639;p=0,004) (graphique 2). Tous les autres effets sont
non-significatifs (ps > .13). Les tests post-hoc Tukey HSD montrent que le TR moyen est plus
rapide au moment optimal que non-optimal dans le groupe Vespéral (TR optimal 310 ms (s.d.
30) vs TR non-optimal 327 ms (s.d. 36) ; p = .003), ce qui n’est pas le cas dans le groupe
Matinal (TR optimal 345 ms (s.d. 37) vs TR non-optimal 343 ms (s.d. 39,49) ; p = 0.97). Par
ailleurs le TR moyen au moment optimal est plus rapide dans le groupe Vespéral que dans le
groupe Matinal (p = .0024). Les autres effets ne sont pas significatifs (ps>0,20).
Aucun effet significatif n’a été observé pour une anova similaire portant sur la variabilité du
TR (ps>0,24).
Les analyses effectuées pour les omissions et commissions sont des tests non-paramétriques
de type Wilcoxon pour échantillons pairés. On constate une tendance à commettre davantage
de commissions au moment non-optimal chez les vespéraux (Commissions optimal 0 (s.d. 0)
vs Commissions non-optimal 0,21 (s.d. 0,51) ; W=0,00 ; p=0,07). Tous les autres effets sont
non-significatifs (ps>0,12).
Les moyennes et écart-types des mesures de la PVT sont reprises dans le tableau 3 ci-dessous.
Tableau 3 : Moyennes et écart-types dans les mesures de la tâche de vigilance psychomotrice chez les matinaux et vespéraux
Page suivante : GoNoGo (mesure de l’inhibition)
Retour au menu : INFLUENCES CIRCADIENNES SUR LE JUGEMENT SOCIAL